大不了，取下来一个颈椎，颈髓切一部分下来，最后手术难度相当于做了头颅移植。
意料之外。
对于黔省的教授来说，他们都感到意外。
选择稳妥的办法是绝对的正选，做医生的怎么可以做冒险家？特别是大名鼎鼎的刘牧樵，你的声誉已经够大了，怎么还冒险呢？一旦失败，对声誉影响很大啊。
“刘教授，您的意思，冒险选择二方案？”主持人不得不认真确认一下。
“是的，选择第二种方案。”刘牧樵清晰地回答。
“万一失败怎么办？”主持人提醒。
“那就……我们尽可能避免万一。”
刘牧樵还是不想说他有备选方案。虽然，备选方案又可能是最佳方案，但他不能说。
他还没有太多的这方面的经验，在他脑子里有一个基本的预估，其实，现在的两个方案都不是最佳的，最佳的是第三方案。
这种手术，过去做过一次，但是，一例不能说明问题，他还想多试几次。
当然，有拿病人做实验的嫌疑，可是，仔细一想，平常做医生，那一次不是“试”？
开处方，做诊疗计划，医生很少有绝对的把握，都是一边治疗、一边观察，一边修正方案。
虽然病人家属有知情权，有决策权，但哪有这么多权不权的？医生还不是根据自己的经验做诊疗计划？
冒险，其实是在可控的情况下，医生每天都在冒险。
医学本身就是实验科学。
主持人犹豫了。
按理，刘牧樵的意见也只能作为参考意见，但大多数人意见比较一致的时候，主持人应该遵循少数服从多数的原则。
但是，在医学上，更多的时候是下级服从上级，专家、权威的意见更值得参考。
主持人是合格的，他犹豫了片刻之后，选择了支持刘牧樵，虽然十几个发言的，只有宋百年支持刘牧樵，他最后的结论是，选择第二种方案，请刘牧樵主刀。
和家属谈话，由本院的主管、主任医师和刘牧樵负责谈话。主要又由刘牧樵谈话。
这是一个特殊病人，社会关注度很高的病人。他的抢救在前期做了大量的报道，刘牧樵被请来了，民众更加期待了。
有人要求直播。
刘牧樵并没有表示反对。
“患者的病情决定了，必须做手术。手术的方式，我们是采取修补术——这个，你们也不懂，简单一点说，就是想办法把断了的神经连接起来，让他重新生活，重新参加劳动，养家糊口。”
刘牧樵在和家属谈话。
例行公事。
“有风险吗？”家属问。
“有没有风险是一样的，病人的手术必须做，总不能让病人现在这个样子。现在这个样子KPS评分太低了，只有40分，这怎么行？”刘牧樵说。