“有没有越位你自己说？！”画面被定格在席尔瓦传球的瞬间，乔伊专门做了两条线，显示出苏亚雷斯并不越位，百分之百的好球。
“丹尼尔，我们也复盘了这场比赛录像，这确实没有越位！是的，这是一次错误的判罚！进球应该有效！”埃勒雷承认这次错误。
不一会儿又到斯莫林被罚下的镜头，整件事过程交代得很清楚，是斯莫林犯了规之后，弯着腰辱骂苏亚雷斯，苏亚雷斯才起来跟他顶牛的，在这次事件中两人都被处于黄牌警告，当然斯莫林累积黄牌下场。
在这个地方两人发生了争执。
“我认为在这个地方，迈克尔的出牌没有问题！”
“没有问题？！你确定？！挑事儿的是斯莫林，不是路易斯！你们这真是搞笑了，受害者也要得到处罚？！”
“苏亚雷斯并不是因为他是受害者才受到处罚，是因为他和斯莫林一起将这起犯规冲撞扩大化，让双方球员都陷入了情绪上的激动，双方很可能发生大规模冲突！为了制止事态，确保比赛在一个合理的对抗范围内，迈克尔才打算各出一张黄牌以示警告！而且正因为这张黄牌的处罚，斯莫林得以下场，你们的利益并没有受到侵害！比赛的对抗激烈程度也得以控制在合理的范围内！”大卫.埃勒雷解释道。
“从事件的经过来看，奥利弗不给苏亚雷斯出牌也是合理的！但是从控制整场比赛双方在身体对抗接触方面的度，这张黄牌是合理的！”
“丹尼尔，我们一向要求裁判员公正公平！是的，这是第一要素！但这不应该是绝对的！裁判员更应该把比赛激烈程度放在一个可控的范围内！就当时的情况而言，如果只给斯莫林处罚，曼联必定会感觉不公平，很可能他们情绪很会激动，动作也会增大，我想你应该也不希望看到这一幕吧？！”
“好的裁判员应该掌控这一切，而不是把足球场变成角斗场！因此我认为奥利弗的判罚并没有问题！”
大卫.埃勒雷直言不讳的解释自己的观点。
不得不承认他说得有道理，但是文胜并不会认同，他反问道：“假如说路易斯在接下来的比赛中做出了危险动作怎么办？！他是不是也应该累积黄牌被罚下？！”
插一句，我最近在用的追书app，【 \咪\咪\阅读\app \.mimiread.\ 】缓存看书，离线朗读！
“如果他有可能因为这张黄牌的存在而被罚下！”文胜指着投幕质问，“你认为此时此刻的这张黄牌还是小事？！”
“丹尼尔，你要相信迈克尔会把握好一切！”大卫.埃勒雷示意文胜稍安勿躁。
“是吗？！”文胜笑了，“我们接着往下看！”
文胜又相继指出奥利弗在接下来的比赛中对曼城的不利判罚。
“如果说为了所谓的防守动作控制在一个可控范围内，就必须得这样委曲求全，那么比赛还有什么意思呢？！所谓的公平正义又在何处？！”
“丁是丁卯是卯，裁判做出的判罚是有理有据的，是合理的，谁能找话说！不得不说，埃勒雷先生，你今天的说辞让我很失望！如果英超的裁判都按照这种理论来开展工作，那么得意的应该是那些粗野的球队，而不是我们这样致力于漂亮足球的球队！”
“我坚决反对你的观点！裁判不是比赛的参与者，更不是控制者，他只能是一个旁观者，一个凭借条规做出公正判罚的人！”