所以，外面的人其实根本看不到车内的场景，那也就意味着，只要艾倪恩和凌佑霆不下车，就没有人可以理直气壮的指认说车内的人就是他们两个，他们大可以赖掉不承认，因为只看到了车，又看不清里面的人
只要耐心等待，等凌佑霆慢慢恢复神智，等余恬疯够了离开，只要没人拿出夜间红外线摄像头对准她他们拍下他们下车的照片
这件事，就可以当做什么都没有发生过。
就算有其他人在现场又如何呢？
只要不是有一大堆的围观群众亲眼看见，同时又被人无意间拍下了照片或者视屏，就相当于没有任何证据能够指明车里有几个人，分别是什么身份。
如果余恬跟别人说起这件事，艾倪恩不仅可以完全不承认，还可以指控余恬散播谣言，侵害她的名誉权。
毕竟，从法律的角度上来说，只有一个人的口供，并不能作为直接证据。而且，民众自己拍摄的照片和视屏，在一般情况下也不能作为呈堂证供。
就比如一个女人如果发现自己丈夫出轨，请了私家侦探去偷拍，那么无论拍到怎样的照片，都不能作为法庭上的证据。
但是，如果她偷偷尾随丈夫，亲眼看着丈夫和小三进了酒店房间之后，报j说有潜逃罪犯在这个酒店的这个房间，那么，民j会直接闯进房间捉拿“嫌犯”，从而见到这位丈夫和小三在一起的场景。
那样的话，当这位女士向法院申请诉讼离婚时，那些民j就成为了她的“绝对人证”，证明她丈夫出轨的事实，从而让她在法院诉讼离婚时获取更多的利益。
当然了，这只是举个例子，说明在法庭上怎样的证据才算是有效的，并不建议任何人效仿。报假j本身就是十分不当的错误行为，而证明了男方出轨也只能说男方在这段婚姻中属于过错方，让双方离婚时女方可能获取一定的利益。
而且，除了某些特殊职业的人之外，婚内出轨根本就没有触犯法律，只是被道德批判罢了，在法庭上女方的获益也十分有限。可是报假j，却是货真价实的大过错，完完全全不值得。
所以，同理，只要艾倪恩和凌佑霆在车里一直不出来，余恬根本就拿他们没办法。
就算余恬叫来j察，也只有帮余恬充当人证的份儿。
但是，凌佑霆和艾倪恩的行为又没有违法，余恬和凌佑霆又没有什么法律上的关系。就算j察来了，大概也只会觉得余恬浪费j力，害得他们奔波劳累，然后没好气的对余恬来一句“人家的生活关你p事儿”吧。
如果余恬一气之下把这事儿说给其他人听，那就完全是彻底失了智的行为。
一来，她没有证据全靠一张嘴，别人不一定会相信；
二来，这样会给凌佑霆带来不小的影响和麻烦，甚至可能会让他丢了原本内定的未来家主之位，并且从此和余恬离了心；
所以，外面的人其实根本看不到车内的场景，那也就意味着，只要艾倪恩和凌佑霆不下车，就没有人可以理直气壮的指认说车内的人就是他们两个，他们大可以赖掉不承认，因为只看到了车，又看不清里面的人
只要耐心等待，等凌佑霆慢慢恢复神智，等余恬疯够了离开，只要没人拿出夜间红外线摄像头对准她他们拍下他们下车的照片
这件事，就可以当做什么都没有发生过。
就算有其他人在现场又如何呢？
只要不是有一大堆的围观群众亲眼看见，同时又被人无意间拍下了照片或者视屏，就相当于没有任何证据能够指明车里有几个人，分别是什么身份。
如果余恬跟别人说起这件事，艾倪恩不仅可以完全不承认，还可以指控余恬散播谣言，侵害她的名誉权。
毕竟，从法律的角度上来说，只有一个人的口供，并不能作为直接证据。而且，民众自己拍摄的照片和视屏，在一般情况下也不能作为呈堂证供。
就比如一个女人如果发现自己丈夫出轨，请了私家侦探去偷拍，那么无论拍到怎样的照片，都不能作为法庭上的证据。
但是，如果她偷偷尾随丈夫，亲眼看着丈夫和小三进了酒店房间之后，报j说有潜逃罪犯在这个酒店的这个房间，那么，民j会直接闯进房间捉拿“嫌犯”，从而见到这位丈夫和小三在一起的场景。
那样的话，当这位女士向法院申请诉讼离婚时，那些民j就成为了她的“绝对人证”，证明她丈夫出轨的事实，从而让她在法院诉讼离婚时获取更多的利益。
当然了，这只是举个例子，说明在法庭上怎样的证据才算是有效的，并不建议任何人效仿。报假j本身就是十分不当的错误行为，而证明了男方出轨也只能说男方在这段婚姻中属于过错方，让双方离婚时女方可能获取一定的利益。
而且，除了某些特殊职业的人之外，婚内出轨根本就没有触犯法律，只是被道德批判罢了，在法庭上女方的获益也十分有限。可是报假j，却是货真价实的大过错，完完全全不值得。
所以，同理，只要艾倪恩和凌佑霆在车里一直不出来，余恬根本就拿他们没办法。
就算余恬叫来j察，也只有帮余恬充当人证的份儿。
但是，凌佑霆和艾倪恩的行为又没有违法，余恬和凌佑霆又没有什么法律上的关系。就算j察来了，大概也只会觉得余恬浪费j力，害得他们奔波劳累，然后没好气的对余恬来一句“人家的生活关你p事儿”吧。
如果余恬一气之下把这事儿说给其他人听，那就完全是彻底失了智的行为。
一来，她没有证据全靠一张嘴，别人不一定会相信；
二来，这样会给凌佑霆带来不小的影响和麻烦，甚至可能会让他丢了原本内定的未来家主之位，并且从此和余恬离了心；
所以，外面的人其实根本看不到车内的场景，那也就意味着，只要艾倪恩和凌佑霆不下车，就没有人可以理直气壮的指认说车内的人就是他们两个，他们大可以赖掉不承认，因为只看到了车，又看不清里面的人
只要耐心等待，等凌佑霆慢慢恢复神智，等余恬疯够了离开，只要没人拿出夜间红外线摄像头对准她他们拍下他们下车的照片
这件事，就可以当做什么都没有发生过。
就算有其他人在现场又如何呢？
只要不是有一大堆的围观群众亲眼看见，同时又被人无意间拍下了照片或者视屏，就相当于没有任何证据能够指明车里有几个人，分别是什么身份。
如果余恬跟别人说起这件事，艾倪恩不仅可以完全不承认，还可以指控余恬散播谣言，侵害她的名誉权。
毕竟，从法律的角度上来说，只有一个人的口供，并不能作为直接证据。而且，民众自己拍摄的照片和视屏，在一般情况下也不能作为呈堂证供。
就比如一个女人如果发现自己丈夫出轨，请了私家侦探去偷拍，那么无论拍到怎样的照片，都不能作为法庭上的证据。
但是，如果她偷偷尾随丈夫，亲眼看着丈夫和小三进了酒店房间之后，报j说有潜逃罪犯在这个酒店的这个房间，那么，民j会直接闯进房间捉拿“嫌犯”，从而见到这位丈夫和小三在一起的场景。
那样的话，当这位女士向法院申请诉讼离婚时，那些民j就成为了她的“绝对人证”，证明她丈夫出轨的事实，从而让她在法院诉讼离婚时获取更多的利益。
当然了，这只是举个例子，说明在法庭上怎样的证据才算是有效的，并不建议任何人效仿。报假j本身就是十分不当的错误行为，而证明了男方出轨也只能说男方在这段婚姻中属于过错方，让双方离婚时女方可能获取一定的利益。
而且，除了某些特殊职业的人之外，婚内出轨根本就没有触犯法律，只是被道德批判罢了，在法庭上女方的获益也十分有限。可是报假j，却是货真价实的大过错，完完全全不值得。
所以，同理，只要艾倪恩和凌佑霆在车里一直不出来，余恬根本就拿他们没办法。
就算余恬叫来j察，也只有帮余恬充当人证的份儿。
但是，凌佑霆和艾倪恩的行为又没有违法，余恬和凌佑霆又没有什么法律上的关系。就算j察来了，大概也只会觉得余恬浪费j力，害得他们奔波劳累，然后没好气的对余恬来一句“人家的生活关你p事儿”吧。
如果余恬一气之下把这事儿说给其他人听，那就完全是彻底失了智的行为。
一来，她没有证据全靠一张嘴，别人不一定会相信；
二来，这样会给凌佑霆带来不小的影响和麻烦，甚至可能会让他丢了原本内定的未来家主之位，并且从此和余恬离了心；
所以，外面的人其实根本看不到车内的场景，那也就意味着，只要艾倪恩和凌佑霆不下车，就没有人可以理直气壮的指认说车内的人就是他们两个，他们大可以赖掉不承认，因为只看到了车，又看不清里面的人
只要耐心等待，等凌佑霆慢慢恢复神智，等余恬疯够了离开，只要没人拿出夜间红外线摄像头对准她他们拍下他们下车的照片
这件事，就可以当做什么都没有发生过。
就算有其他人在现场又如何呢？
只要不是有一大堆的围观群众亲眼看见，同时又被人无意间拍下了照片或者视屏，就相当于没有任何证据能够指明车里有几个人，分别是什么身份。
如果余恬跟别人说起这件事，艾倪恩不仅可以完全不承认，还可以指控余恬散播谣言，侵害她的名誉权。
毕竟，从法律的角度上来说，只有一个人的口供，并不能作为直接证据。而且，民众自己拍摄的照片和视屏，在一般情况下也不能作为呈堂证供。
就比如一个女人如果发现自己丈夫出轨，请了私家侦探去偷拍，那么无论拍到怎样的照片，都不能作为法庭上的证据。
但是，如果她偷偷尾随丈夫，亲眼看着丈夫和小三进了酒店房间之后，报j说有潜逃罪犯在这个酒店的这个房间，那么，民j会直接闯进房间捉拿“嫌犯”，从而见到这位丈夫和小三在一起的场景。
那样的话，当这位女士向法院申请诉讼离婚时，那些民j就成为了她的“绝对人证”，证明她丈夫出轨的事实，从而让她在法院诉讼离婚时获取更多的利益。
当然了，这只是举个例子，说明在法庭上怎样的证据才算是有效的，并不建议任何人效仿。报假j本身就是十分不当的错误行为，而证明了男方出轨也只能说男方在这段婚姻中属于过错方，让双方离婚时女方可能获取一定的利益。
而且，除了某些特殊职业的人之外，婚内出轨根本就没有触犯法律，只是被道德批判罢了，在法庭上女方的获益也十分有限。可是报假j，却是货真价实的大过错，完完全全不值得。
所以，同理，只要艾倪恩和凌佑霆在车里一直不出来，余恬根本就拿他们没办法。
就算余恬叫来j察，也只有帮余恬充当人证的份儿。
但是，凌佑霆和艾倪恩的行为又没有违法，余恬和凌佑霆又没有什么法律上的关系。就算j察来了，大概也只会觉得余恬浪费j力，害得他们奔波劳累，然后没好气的对余恬来一句“人家的生活关你p事儿”吧。
如果余恬一气之下把这事儿说给其他人听，那就完全是彻底失了智的行为。
一来，她没有证据全靠一张嘴，别人不一定会相信；
二来，这样会给凌佑霆带来不小的影响和麻烦，甚至可能会让他丢了原本内定的未来家主之位，并且从此和余恬离了心；
所以，外面的人其实根本看不到车内的场景，那也就意味着，只要艾倪恩和凌佑霆不下车，就没有人可以理直气壮的指认说车内的人就是他们两个，他们大可以赖掉不承认，因为只看到了车，又看不清里面的人
只要耐心等待，等凌佑霆慢慢恢复神智，等余恬疯够了离开，只要没人拿出夜间红外线摄像头对准她他们拍下他们下车的照片
这件事，就可以当做什么都没有发生过。
就算有其他人在现场又如何呢？
只要不是有一大堆的围观群众亲眼看见，同时又被人无意间拍下了照片或者视屏，就相当于没有任何证据能够指明车里有几个人，分别是什么身份。
如果余恬跟别人说起这件事，艾倪恩不仅可以完全不承认，还可以指控余恬散播谣言，侵害她的名誉权。
毕竟，从法律的角度上来说，只有一个人的口供，并不能作为直接证据。而且，民众自己拍摄的照片和视屏，在一般情况下也不能作为呈堂证供。
就比如一个女人如果发现自己丈夫出轨，请了私家侦探去偷拍，那么无论拍到怎样的照片，都不能作为法庭上的证据。
但是，如果她偷偷尾随丈夫，亲眼看着丈夫和小三进了酒店房间之后，报j说有潜逃罪犯在这个酒店的这个房间，那么，民j会直接闯进房间捉拿“嫌犯”，从而见到这位丈夫和小三在一起的场景。