“装逼都装不好还拍电影？”
“我告诉你《南京！》该怎么拍分三条线日苯人一条线中国人一条线然后把一条线分给国军政府这样才客观！”
“媒体还夸有国际精神…用一个略显猥琐的救赎结尾来模糊真实历史的残忍这就叫国际精神？”
“虚构一个角川还给他编排了生存年月这不叫国际精神这是虚伪艺术！”
“另外我说路导演装逼是业内的基本评价！定义你这个人的不是你说了什么而是你做了什么！”
“最后说一句你们这帮‘公知’没事别惹老子你们做你们的公知宣传欧美民主、自由我爱我的国家咱们井水不犯河水…”
……
他想多了！
这帮公知好不容易逮到一个目标哪有那么容易放过？
当年一个匿名的女神发了一条质疑民主的文章：什么是民主民主的定义是什么？民主是一种制度？是一种信仰？是一种社会状态？还是什么？
接着再发出疑问：民主是否真的可以推动社会进步？譬如假如民主是一种制度那么是否采用这种制度就一定能推动社会进步？
整篇文章逻辑严密环环相扣许多前来论战的公知根本无法回答她的问题恼羞成怒之下发动众多粉丝对其人肉搜索。
真的人肉了！
后来查出来是某位跨国企业女高管学霸…
这帮人质疑沈梦溪大都是一句‘请从电影角度评价《南京！》’
看到这句评价沈梦溪忽然想起了《八佰》的影评开头总是那句：抛开意识形态只谈电影；
这帮人真搞笑提到《战狼2》、《流浪地球》各种拿意识形态说事到了《八佰》反而要抛开了？
跟他们撕逼撕不出结果…
你跟他们说中国体制是最适合中国国情的他们会举出一堆个体例子打你的脸…
你跟他们说再过五年没人怀疑中国已经超过日苯…
他们嗤之以鼻孔拿出一堆乱七八糟的数据什么一个日苯人生产值相当于33个国人什么人均绿植、人均收入、人均识字率…
估计你们都看过这样的帖子‘不喜欢日苯但需要知道差距’、‘论民族精神我们中国不如日苯人’之类的…
这类言论直到2015年还有市场呢！
所以怎么撕？
沈梦溪干脆不管自己的微博翻看起了其它东西…
赵劲松敲门进来他不是很关心自家老板撕逼事件——微博才几百万用户能有多大震动？
“哟老赵…我跟你说微博真是个好东西咱们以后发一些物料可以把微博做成阵地之一！”
“嗯我觉得也可以…《疯狂的彩票》已经这么做了！”
“…《彩票》多少票房了？”
“上映十天票房破亿…”
“还不错…《南京》呢？”
“八千万了吧…我没怎么关注…”